Vistas de página en total

miércoles, 23 de septiembre de 2015

LAS MATEMÁTICAS encierran un gran secreto MIENTEN




Una casa de trescientos cincuenta metros cuadrados es construida por un equipo de 10 obreros en 12 meses
¿Recuerdas este problema de la regla de tres?

¿Son útiles las matemáticas? ¿Solucionan problemas reales?

En la solución a las preguntas sobre el problema propuesto podríamos decir

Que es verdad que un solo obrero tardaría  144 meses es decir  4320 días en construirla

 Pero,aplicando la misma regla de tres ,
 ¿Podríamos decir  que “Es verdad que 4.320 obreros la levantan en un día?

 Matemáticamente si es correcto.Pero...

¿Se ajusta a la realidad Evidentemente, no.

El resultado lleva a un absurdo

No es posible que cuatro mil trescientas veinte personas quepan en trescientos cincuenta metros cuadrados, y no sólo sería muy difícil coordinar el trabajo de esa cantidad de gente en tan poco espacio, sino que ciertos procesos requieren tiempo; como el fraguado del hormigón, que lleva veinte días.

No siempre lo que es válido matemáticamente resulta correcto para los cálculos reales  

El humano inventó un sistema de numeración y multitud de teoremas matemáticos que  demostraban la forma y naturaleza de las cosas Datos fehacientes , datos que no ofrecían ningún lugar a dudas

        Con ellos eran capaces en tiempos muy primitivos de calcular la cantidad de trigo que se podía esperar de una cosecha teniendo en cuenta el tamaño del terreno , y las crecidas del Nilo

         Con ellos construyó el hombre desde que el mundo es mundo tristes edificios y tristes muros para demostrar su poder  PERO... 

 LAS MATEMÁTICAS ENCIERRAN UN GRAN SECRETO 

MIENTEN 


El científico un buen  día le había dicho al emperador :

La realidad que estás observando (un muro por ejemplo) se puede medir con exactitud  y esa medida  representa exactamente a la realidad observada

El emperador lo creyó y se dijo a si mismo:  

Si todas las líneas que me encuentro en la tierra  se pueden medir,  se pueden representar con un número y a su vez ese número las representa a ellas  Voy a medir

Los hombres al servicio del emperador  se pusieron a medir y  a medir... En todas las direcciones se encontraban que las líneas  se unían entre si formando estructuras geométricas curiosas a las que pusieron nombres cuadrado, pentágono, circulo, elipse,

Paralelamente al descubrimiento los científicos desarrollaron fórmulas y  teoremas matemáticos que resolvían directamente problemas de medidas relacionados con estos nuevos objetos diferentes 

Con todos estos conocimientos el emperador se frotaba las manos. Podía saber cuanto debería medir el lado de un cuadrado, para que dentro se pudiesen plantar mil fanegas de trigo 

O cuánto debía medir el radio de un círculo para que su palacio se encontrase justo en el centro del imperio

El juego de las matemáticas era divertido además de útil para demostrar poder

Todos pensaban que la ciencia matemática era EXACTA Mientras el resultado de un problema o de  la aplicación de un teorema, fuese otro número ,el nuevo número se podría reutilizar en nuevas operaciones que darían un resultado de idéntica exactitud

Y así indefinidamente

Pero:¿ Qué pasaría si el resultado obtenido fuese en lugar de un número una coliflor? Pongo por ejemplo
Y quien dice una coliflor dice un rinoceronte, o un cuenco de agua . cualquier cosa que no sea un número

¡Pobre científico¡ Por muy tonto que fuese el emperador se daría cuenta de que le estaba tomando el pelo

Pero ¿y si le decía que NO SABIA QUE ERA ESO QUE ESTABA AHÍ ,PERO QUE SI ESTABA SEGURO DE QUE NO ERA UN NÚMERO?

Peor se lo ponía al emperador que lo despediría de inmediato 

¿Le pagaba para que le explicara que eran las cosas y le respondía que no lo sabía?

Los sabios  se habían inventado el número 

Habían determinado que características debía cumplir 

Habían dicho que por definición “un número sería un conjunto de cifras con una cantidad exacta,  que fuese  capaz de determinar con esa misma exactitud la cantidad en que se encontraba algo en la realidad”

PERO aplicando las fórmulas matemáticas aparecían fantasmagóricos números  que no tenían una "cantidad exacta" de cifras  

 Números que no terminaban nunca

Si existe un numero que no es capaz de determinar la cantidad exacta en que se encuentra en la realidad la cosa que mide es que parte de la cosa que está 
midiendo es... 

 ¿ QUÉ ES ?

 En aquel momento los científicos no tenían la respuesta ...

¡Y ahora tampoco¡

La ciencia oculta desde hace siglos que hay una parte de la realidad que no SE PUEDE MEDIR CON  LA MATEMÁTICAS   EXACTAMENTE

 A los científicos se les siguen apareciendo cuando operan los mismos fantasmas

¿Quién es pi , quién es fi , quién es e y qué representan?

¿De qué universo proceden? 

Siguen siendo preguntas sin repuesta 

Ni los ordenadores que se han fabricado a propósito han conseguido saber dónde terminan esos números y por lo tanto a qué realidad corresponden

  ¿Qué sucede si divido el número que representa la longitud entre el número que  representa al diámetro en todos los círculos del mundo ?

Que el resultado no es un número 

No es un número  porque no termina nunca y un número es por definición un conjunto de cifras que termina en algún momento


    ¡Pobre Pitágoras lo que habrá tenido que sufrir , después de sostener que el universo entero se podía representar con números, con la hipotenusa de su teorema cuando los lados de los dos catetos medían uno (1)

Porque ¡El resultado era raíz de dos¡ 

El resultado  era un número cuyas cifras  no terminaban nunca

Y el mismo decía que un número que no tenía un número exacto de cifras NO ERA UN NÚMERO 

¿Qué eran entonces  Pi ,o Fi , y tantos otros ...?

y..No son números extraños que sólo usa la ciencia 

Aparecen presentes en experimentos al alcance de cualquiera 

Pi , como dije ,lo encuentras simplemente dividiendo el diámetro de cualquier circunferencia por su longitud 

Fi está en un pentágono por ejemplo por todas partes 





Piensa en esto:

¿Ves cuadrados de un metro del lado todos los días ?


¿A qué te crees capaz de coger una cuerda del tamaño exacto de su diagonal ?


Pues es mentira,porque esa diagonal mide Raíz de dos

Ninguna cuerda del  mundo mide Raíz de dos 


Nadie sabe lo que mide Raíz de dos 


  
En el momento actual los ordenadores no han encontrado cuántas cifras tiene 


No termina nunca


¿De verdad tienes una cuerda que mide exactamente raíz de dos?


La comunidad científica te agradecerá que la aportes

Pero sabe que no lo harás


 Sabe que la cuerda que usas, está midiendo una cosa que  es muchas otras cosas además de lo que mides, y lo saben desde hace muchos siglos
 

Y parece que  algunas de ellas tiene carácter irreal ya que sus medidas no corresponden a nada de la realidad en que supones vivir, esa que crees que puedes medir


¿No lo entiendes verdad?  No te preocupes nadie lo entiende 


Y SON LOS MISMOS MATEMÁTICOS los que reconocen que la forma en que ellos presentan la realidad  no es exactamente la realidad ,que hay algo más
 

¿Puedes  decir que las matemáticas y la física  son una representación EXACTA del mundo real? 

De momento no


Es verdad que aún no  os he hablado de  Fibonacci   o de que la ciencia ya ha descubierto los fráctales 


Pero ...¡Ni con esas¡  Digamos que recuperan el mundo  de  Zenón ¡ Iba siendo hora ¡ Pero que no lo superan


Se les siguen apareciendo los fantasmas y si van por estos nuevos caminos ,aún peor, pues les salen además otros completamente nuevos

Ya hablaremos de eso


       
Os dejo una cita de uno de mis autores favoritos:


El desarrollo matemático de los últimos tiempos rompe por completo con el sentido común:

 En un número que tiene la propiedad de no ser ningún número, reposa, todo el edificio de la física moderna" LACAN 



                                 

                                                                          





jueves, 11 de septiembre de 2014

Consideraciones sobre el amor


                   
A los enamoramientos les pasa como a los catarros son todos diferentes pero son todos iguales

 Más o menos mocos, más o menos nos fiebre , mas o menos tos, mejor o peor sistema inmunológico y ... Un humano más o menos afectado por el virus

      
¿Qué es el amor?


 Carl Gustav Jung definirá el inconsciente colectivo y sostendrá que está formado a grandes rasgos por arquetipos


Los arcanos del inconsciente colectivo que propone Carl Gustav Jung hacen referencia a conceptos  como el amor, el tiempo o el espacio 

¿Qué tienen estos conceptos de arcanos mayores y otros muchos que propone Jung en común?

En primer lugar hacen referencia a lo que Kant llama intuiciones

Así según Kant el espacio y el tiempo serían intuiciones puras

Un humano aún nacido y criado entre lobos , dispondrá nada más nacer del conocimiento intuitivo de los conceptos espacio y tiempo

Así  será incapaz de hacer referencia a las experiencia externa externas a el mismo ( por ejemplo:” acabo de ver una flor amarilla”) sin situarla en el espacio

Forzosamente la flor amarilla estará pare él encima de , debajo de , al lado de  , detrás de  ... de algo Es decir situada en el espacio y eso no es necesario que se lo explique antes nadie

De igual modo será incapaz de hacer referencia a una experiencia interna ( por ejemplo siento miedo) sin situarla en el tiempo y dirá que lo vivido ha sucedido

“antes que…” o “después que…” o “al mismo tiempo que…” y también es este caso nadie se lo tendrá que explicar

Serían ambos conceptos arcanos del inconsciente colectivo de los que todo humano dispone

Sucede lo mismo con el amor



Veamos unas notas tomadas  de las consideraciones de Edmund Husserl    sobre EL AMOR

Según este autor  , el humano experimentará en alguna ocasión de su vida ese sentimiento

Y si es así dirá que ama :

  “desde el centro más íntimo de su persona”, “con toda su alma”,“
Y considerará que el amor que siente es algo suyo

Un valor de este tipo, un valor que surge de mí mismo, es un valor de la voz de la conciencia .

Decidirse contra él sería ser infiel a uno  mismo, traicionar el verdadero yo

Pero mientras que en el caso de la elección entre dos valores  que procedan del pensamiento , del razonamiento , sería totalmente reprochable elegir el bien menor o simplemente no elegir lo mejor,

en el caso de los valores que surgen de lo profundo del yo personal  “no hay elección alguna”,

Decimos :
Se que “no elijo lo mejor pero no lo puedo evitar “


Porque en el amor hay “un sacrificio trágico de por otro, un sacrificio que permanece como una carga para el alma”



La voz de la conciencia exige lo que en modo alguno reconocería como lo mejor.



Lo que para el entendimiento que compara valores sería una locura es aprobado y puede convertirse en objeto de una gran veneración

Yo soy quien soy
precisamente porque sólo yo, ama como yo amo

Es porque SOY YO  que precisamente esto me llama y no aquello”

En el amor :

El enamorado considera los valores de su amado como los de él mismo y  se entusiasma con ellos sin que nada pueda hacer para evitarlo

Y a su vez ese entusiasmo despierta al yo más profundo haciendo que se ponga al servicio del amor



Pero cuidado :



¿ Que pasa con esa voz de la conciencia a la que estás obedeciendo cuando te enamoras?

La conciencia no crítica suele dar por supuesto que el conocimiento directo en la experiencia por los sentidos garantiza una intuición acerca de lo real:  Esto existe porque mi experiencia confirma su existencia

La conciencia crítica establecerá  que al conocimiento de la experiencia sobre lo real deberá de incorporarse la intuición y no sólo los sentidos


La conciencia insumisa se cuestionará ambos caminos


miércoles, 23 de julio de 2014

¡ Asco me dan ¡

 El mundo de los poderosos deforma la realidad  hasta en los mapas Todos los días en la televisión aparece un mapa del mundo Se repite la imagen en todos los colegios para que la aprendan bien

Es un mapa falso en el que EE.UU y Europa aparecen en el centro del mundo


 



El  verdadero mapa , si es que hubiese uno verdadero , ya que es imposible representar todas las dimensiones en dos ,seria este otro




Observen las diferencias que todos los poderosos y los científicos conocen 


La aberración en todos los niveles es tan grande que se producen equívocos como los que siguen 








Según el mapa que el poder publica la antigua URSS es más grande que África

Pues bien les diré que las medidas reales son

 Antigua URSS 22.402.200 km² - África 30.272.922 km²

Les dejo dos errores de similar naturaleza 

 



La gran europa parece en el mapa falso tener una superficie similar a América del sur  

Pero América del sur es casi de doble tamaño que Europa

 Europa 10.530.751 km² - América del sur 17.870.218 km²




 Groenlandia 21.166.086 km² - África 30.272.922 km²

 Y así todo lo demás 

Y le llaman cultura al conocimiento de este tipo de cosas

¡Asco me dan ¡


domingo, 9 de marzo de 2014

Descartes dijo pienso luego existo,Pero Lacan le lleva la contraria





Descartes dijo pienso luego existo

Pero Lacan   le lleva la contraria
justo ahí donde pienso, no soy
justo ahí donde pretendo unidad ,
estoy escindiéndome y mutilándome

¿De qué hablan?





















El estadio del espejo es ese niño que hemos sido todos y al que en algún momento de la vida entre los 6 y los 18 meses se reconoce por primera vez a si mismo ante un espejo , los ojos de su madre o el agua de un río



    Pensando en ese niño y aún antes de verse reflejado por primera vez en un espejo se hace obvio que en su constitución hay una serie de características comunes con su especie  de índole físico  , tiene manos , piernas,. cabeza, ojos, oídos de un determinado aspecto



Pero hay algo más otros lugares comunes:  que supuestamente lo identifican con una determinad especie además del mundo de lo físico , serían:



 El mundo de las emociones y sentimientos:  siente miedo, ansiedad , deseo 
  

Y el mundo intelectual : es capaz de pensar y actuar en consecuencia



Hasta hace muy poco se consideraba oficialmente que el mundo de los sentimientos y de lo intelectual eran exclusivos como el físico  de la especie humana



 Supuestamente los animales no tenían capacidad de amar y menos aún de actuar en consecuencia  Y tampoco se consideraba que fuesen capaces de tener conciencia de si mismos , de reconocerse a si mismos , de pensarse a si mismos y actuar en consecuencia



La comunidad científica se rindió a la evidencia en el 2012 declarando oficialmente al Universo que reconocían que son muchas las especies incluyendo las aves y los pulpos que son IGUALES que los humanos en cuanto a estas consideraciones lo cual deja al humano muy pequeñito desposeyendole de la supuesta grandeza de su ser que le dan las religiones



Si a esto añadimos que la misma comunidad científica asume que estadísticamente está demostrado que las ratas de alcantarilla son más solidarias y generosas con sus congéneres que los humanos, porque son capaces de arriesgar su vida para salvar a una compañera en peligro sin dudarlo muchísimas más veces que ellos



Difícil me lo pone este documento que escribo y en el que pretendo explicar que es un humano



Podía añadir que es un ser que hasta el momento ha sido completamente incapaz de crear un hilo artificial con las capacidades técnicas que tiene un hilo de araña común

o construir una colmena con la estabilidad de un panel

O que cualquier gaviota de cualquier ciudad portuaria sabe que va a llover antes de que se lo digan a los ciudadanos en los telediarios ,o que la cucaracha más inmunda es capaz de encontrar comida para sobrevivir en las peores condiciones de un modo infinitamente más rápido y eficaz que un humano

Entonces ¿Qué nos queda ?

LA HUMILDAD  para desde ahí , partiendo de la base del reconocimiento y  a la imposibilidad de comunicación con los loros grises y su tremenda inteligencia lamentar por ejemplo  haber comido en tantas ocasiones un ser tan noble e inteligente como un pulpo


domingo, 2 de febrero de 2014

¿Por qué el humano permite que desde el poder se le imponga una falsa identificación ?

En ese mundo al que llamas real  en el que habitas el sistema ya ha escrito la novela familiar de tu vida

Pero.... ¿Por qué el humano permite que desde el poder se le imponga una falsa identificación ?


Porque el humano  sabe que va a morir y eso convierte la existencia  en un infierno plagado de fantasmas



La angustia se apodera de él , no quiere morir y se deja aliener por un sistema social porque  supuestamente lo protege de la muerte alejándola de él
 
El hombre permite que el sistema social desde su nacimiento le   imponga  el orden y las ordenes que debe cumplir para mantenerlo sólo para protegerse

El sistema social  decide por él ,la estructura y composición de todo lo que le rodea y le impone una cadena jerárquica a la que debe obeceder sin condiciones



Pero  le impone un orden falso e intencionado que de modo ilusorio le hace sentirse miembro de una determinada familia , tribu , especie o momento histórico y le hace creer que  su identidad depende de esta trama por completo

 Y es justo eso lo que  convierte su infierno real 

¿Y si no fuese así? ¿ Y si el humano no fuese más que una minúscula parte del Universo que debe crearse a si misma cada segundo y vivir como si se fuese a morir mañana ?  

Ahhh pues entonces...

 Sartre ya no tendía ninguna razón para decir que:

 El infierno son los otros








A tu perro nadie le hará creer nunca que cuando sea mayor vivirá en un asilo de Jamaica o que no es un rotwailer sino un terrier



Detenidos en esta puntual y fantasmagórica visión de la vida, que supone el verla desde la perspectiva del tiempo, es decir desde la banalidad de un pensamiento ilusorio impuesto por el poder dominante  , los humanos  somos capaces de hacer cosas que probablemente las otras especies no podían hacer
 ( que se sepa)



No creo que por mucha afinidad que tengas por tu mascota la supongas capaz de planear morderle los tobillos a tu tía en las próximas navidades Y aprovechando la debilidad que por entonces tendrá TÚ TÍA  tras su programada operación quirúrgica para esas fechas



Más difícil lo tiene tu perro si le obligan a “recordar” si le has comprado primero el juguete o el collar 

Esas cosas sólo las entirndes tú

Tú que te has inventado el concepto tiempo , para  así creerte capaz de dominar



Y es justo en eso en lo que 

El humano se diferencia del resto de las criaturas

 En que él si es capaz de hacer planes para un futuro

ÉL si recuerda lo que le regalaron "ANTES" ÉL SI ES CAPAZ DE HACER PLANES "PARA EL MAÑANA"  

Y eso que es algo tan habitual en todo el mundo es la cosa más estúpida que un ser vivo, con un cerebro normal puede hacer



Porque el futuro no existe , no está en ninguna parte, es una ilusión  como casi todo lo que te rodea

  

El perro como tú es capaz de reconocerse en un espejo , como tu siente y decide, como tu intentará sobrevivir y se someterá como tú al orden y a los ordenes



´ Pero a diferencia de ti nadie le hará creer nunca que cuando sea mayor vivirá en un asilo de Jamaica o que no es un rotwailer sino un terrier



   Tú planeas el futuro y te mantienes anclado en un pasado (Y ambos SON inexistentes) para inventarte  tu permanencia en el tiempo Y eres el único ser capaz de creer EN esas COSAS



Un Narciso contemplándose a si mismo por primera vez que a partir de ahi será un Narciso contemplándose a si mismo el resto de su vida





Tomemos como punto de referencia el estadio del espejo porque que es el momento  en el que comienza el problema



Porque es  en el momento en que el bebé es colocado frente al espejo...


Y el Sistema Social le dice "Ese eres tú" (Normalmente la frase proviene de la boca de la más leal y ferviente propagadora del orden y las ordenes , la familia ) Y da comienzo   el proceso de destrucción del individuo



A un lado del espejo hay un humano que desconoce sus límites ,sólo siente pulsiones, deseos... 

Un humano que es  capaz de reconocerse en la imagen que está viendo en el espejo como los animales y es capaz como ellos de jugar con esa imagen, de imitarse a si mismo , de reír sus propias gracias 



Un Narciso contemplándose a si mismo por primera vez  Y será un  Narciso contemplándose a si mismo el resto de su vida ...

Un humano débil , incompleto , inmaduro, incapaz de sobrevivir por si mismo , no sustentable , no autónomo , que desconoce sus limites y sus capacidades LO QUE DEBE SER

 Y al otro lado del espejo hay un humano asimilando lo que le "los otros" dicen de él 



Y en el otro lado está "su  imagen",LO QUE OTROS LE DICEN QUE ES , TAL VEZ LO QUE LE GUSTARÍA SER ALGÚN DÍA 

En todo caso el INFIERNO  al que lo han destinado los otros






Si al bebé le permitiesen tener la experiencia del espejo  solo y sin perversas influencias de terceros  , al igual que un mono terminaría cansándose del juego y NUNCA se sentiría frustrado cuando intentase traspasar el espejo para besar o abrazar su propia imagen


Es "el otro"el que para defender un sistema  trasmitiendole los imaginarios ayer y mañanas,  el orden y las órdenes 




Entre el niño de uno de los lados del espejo que es lo que eres



y el del otro lado que es lo que crees que eres



 o lo que te hacen creer que eres o lo quieren que seas...



 Justo en el espacio entre los dos mundos hay algo que no es nada y lo es todo 

Algo que también eres Tú Eso es más complicado 



Manejamos conceptos ilusorios como El tiempo




Entre las muchas concepciones ilusorias con las que se ha desarrollado  este devenir continuo del ser humano hay una “El tiempo” , la cuarta dimensión que permite un largo y exhaustivo desarrollo de muchos considerandos



A saber :





- Se entiende que el tiempo se podría representar por una línea continua en la que se suceden experiencias propias y comunes



- Admitido como concepto determinaría que en nuestra vida hay un ahora , un antes y habrá un después

Pero el concepto tiempo es de difícil conceptualización



- El tiempo es una dimensión que el hombre ha dado por buena porque se correspondía con la observación de la experiencia



- Pero... ¿Es cierto  que envejecemos que ciertas cosas parecen haber pasado antes y que algo habrá de suceder después? Pues depende ...



- Dice la ciencia que si pero sólo para el normal de los  mortales de momento incapaz de superar la velocidad de la luz y encontrarse tras un viaje interespacial con un hermano gemelo mucho más viejo que él 



- Y que si pero sólo para un humano incapaz de estar vivo y muerto como el gato de stronger  al mismo tiempo  


¿Está ese   humano que está contemplando su imagen en un espejo  donde cree que está?



Amparado en su pensamiento podría concluir por ejemplo que se ve muy favorecido despeinando su pelo y creer incluso que es capaz de llevar a cabo esa acción de modo voluntario



Pero con las teorías cuanticas vigentes este planteamiento es ridículo y no tiene el más mínimo sentido 

¿Que hacemos entonces?


Pues  de momento y  para un mejor entendimiento  quedarnos  en la caducada métrica cartesiana que ha servido y sirve para que el ciudadano de a pié se sienta “vivo” 

Eso no nos impedirá cuestionar un móntón de cosas 












 

miércoles, 4 de diciembre de 2013

El gato de Schrodinger



Incomprensiblemente, el público en general desconoce que la ciencia a día de hoy sostiene que un gato puede estar vivo y no vivo al mismo tiempo (El  gato de Schrodinger) y que para ello basta con disparar un  electrón

No es fácil disparar un electrón ni es este el lugar para extenderse en la comprensión del porqué

Pero es suficiente con considerar que todo lo que conoces incluido tú mismo está formado por átomos y estos a su vez por protones, neutrones y electrones 

Se hace evidente que aunque tú no puedas dispararlos hay grandes cantidades de electrones por todas partes 

El cajón del gato es elemental en su construcción

 Lo puede hacer cualquiera ,es un cajón común con artilugios comunes dentro  todo excepto  que disparamos un electrón en lugar de una bala está alcance de cualquiera

Cuando el hombre dispare electrones en lugar de balas sus gatos estarán vivos y muertos al mismo tiempo en tantas ocasiones como deseen 

¿Cambiaría este tipo de cosas la visión que ahora tienen de lo que llaman la realidad?


 Indudablemente si



  

¿Puede en la realidad que tú conoces estar vivo y muerto un gato al mismo tiempo? ¿NO? Pues tu realidad no coincide con el conocimiento actual de la ciencia

Es posible y depende sólo de que dispares un electrón en lugar de una bala

 Y recuerda que un electrón no es un objeto mágico dentro de tu cuerpo los hay a millones...